Nous avons eu confirmation il y a quelques jours que la Fédération nationale du Négoce, l’Umvin, avait pour projet de contester devant le conseil d’Etat les modalités de gestion du Volume Complémentaire Individuel. Ce n’est pas le dispositif lui-même qui est remis en question, mais le fait qu’il soit proposé et géré à l’initiative des ODG. En effet, le négoce souhaite que l’avis de l’interprofession soit un avis conforme, ce qui lui donnerait de fait un droit de véto sur les propositions de la viticulture... 

Nous considérons que cette initiative, clairement soutenue par le négoce girondin, est non seulement injustifiée mais totalement inacceptable. D’autant plus que - le président de l’Umvin ne s’en est pas caché - l’étape suivante consistera à demander par voie de contentieux que cet avis conforme s’applique aux propositions de rendement annuel et aux contingents d’autorisations de plantations nouvelles. 

Si cette action aboutissait, le résultat serait que la viticulture, qui supporte 100% des risques et des coûts liés à la production, perdrait tout pouvoir sur la gestion de son potentiel et serait systématiquement arbitrée par des opérateurs qui peuvent d’un jour à l’autre décider d’aller s’approvisionner ailleurs à moindre coût. Ce serait le premier pas vers une intégration verticale, une véritable mise sous tutelle de la viticulture d'AOC. 

Il va de soi que si cette action contentieuse contre le VCI était lancée, nous serions amenés à remettre très sérieusement en question le fonctionnement de notre interprofession.